Merytoryczne rozstrzygnięcia sądów administracyjnych jako przejaw ewolucji sądowej ochrony praw człowieka
5,0
- Autor:
Dagmara Gut
- Wydawnictwo:
C.H.Beck
- ISBN:9788383562117
- Format:PDF
Pierwsza w Polsce monografia naukowa w całości poświęcona instytucji merytorycznego orzekania przez sądy administracyjne. Instytucji, będącej aktualnie jednym z głównych przedmiotów zainteresowania europejskiej doktryny dotyczącej sądowej kontroli administracji i mającej coraz większe znaczenie dla kształtowania kompetencji orzeczniczych sądów administracyjnych w ustawodawstwach poszczególnych państw europejskich. Wśród nich nie występują już bowiem prawie wcale systemy orzekania, w których sądy administracyjne nie miałyby uprawień do podejmowania orzeczeń merytorycznych. Uprawienia te są także stale rozwijane, przemieniając systemy orzekania kasacyjnego w systemy mieszane (kasacyjno-merytoryczne) lub w systemy przeważająco merytoryczne.
W publikacji przedstawiono powody powyższego zjawiska, opisano, w jaki sposób ono przebiega oraz wskazano, jak może się ono kształtować w przyszłości. Zidentyfikowano w szczególności, że główną determinantą ukierunkowującą sposób orzekania sądów administracyjnych na orzekanie merytoryczne są zmiany w zakresie postrzegania funkcji sądów administracyjnych jako – przede wszystkim – gwaranta ochrony praw i wolności jednostki oraz – w szerszym kontekście – ogólne dążenie do zapewniania coraz wyższego poziomu ochrony praw i wolności człowieka. W tym znaczeniu, w opinii Autorki, merytoryczne rozstrzygnięcia sądów administracyjnych należy postrzegać jako przejaw ewolucji sądowej ochrony praw człowieka.
Przedstawiona monografia, pisana z szerokiej, europejskiej perspektywy oraz odnosząca te rozważania do problemów występujących w Polsce, stanowi istotny głos w krajowej doktrynie zajmującej się sądową kontrolą administracji, w której wielu badaczy wciąż odrzuca możliwość orzekania merytorycznego przez sądy administracyjne.
Książka stanowić może także cenne źródło wskazówek dla sędziów sądów administracyjnych, podchodzących obecnie z dużą dozą ostrożności do – istniejących w polskiej procedurze – możliwości podejmowania wyroków merytorycznych. Może ona również być źródłem inspiracji dla ustawodawcy, który – jak wynika z opisanych w publikacji badań – z pewnością stanie w przyszłości przed koniecznością zmian systemu orzekania sądów administracyjnych, które z kolei będą musiały – choć w pewnym zakresie – polegać na rozszerzeniu istniejących uprawień do orzekania merytorycznego.
Kierunki rozwoju jurysdykcji administracyjnej
Grzegorz Zieliński, ... Marek Wierzbowski, Rafał Stankiewicz, Leszek Bielecki, Piotr Ruczkowski, Aleksander Jakubowski, Wojciech Drobny, Mateusz Błachucki, Aleksandra Monarcha-Matlak, Piotr Pietrasz, Bogusława Dobkowska, Katarzyna Małysa-Sulińska, Paweł Daniel, Marek Szewczyk, Maciej Kruś, Marta Romańska, Dorota Sylwestrzak, Paweł Mierzejewski, Anna Brzezińska-Rawa, Stanisław Nitecki, Radosław Giętkowski, Hanna Knysiak-Sudyka, Marcin Kamiński, Mariusz Kotulski, Jarosław Czerw, Krzysztof Teszner, Magdalena Małecka-Łyszczek, Filip Geburczyk, Joanna Smarż, Michał Igor Ulasiewicz, Ewa Szewczyk, Weronika Szafrańska, Magdalena Sieniuć, Martyna Wilbrandt-Gotowicz, Karolina Rokicka-Murszewska, Paweł Śwital, Adrian Misiejko, Wojciech Wojtyła, Monika Żuchowska-Grzywacz, Agata Pyrzyńska, Przemysław Zdyb, Monika Chlipała, Dominik Kościuk, Agnieszka Żywicka, Artur Modrzejewski, Michał Ulasiewicz, Ewa Wójcicka, Łukasz Dubiński, Jakub Grzegorz Firlus, Kamil Klonowski, Agata Cebera, Lucyna Staniszewska, Joanna Róg-Dyrda, Angelika Kurzawa, Dagmara Gut, Radosław Mędrzycki, Piotr Janiak, Piotr Lisowski, Patrycja Sołtysiak, Piotr Kobylski, Dominika Cendrowicz, Łukasz Prus, Jarosław Dobkowski, Patrycja Suwaj, Marta Kisielowska, Aleksandra Główczewska, Tomasz Kuczyński, Maciej Błażewski, Emilia Gulińska, Barbara Kazimiera Kowalczyk, Adam Kozień, Justyna Mielczarek-Mikołajów, Kamil Panasiuk, Paweł Romaniuk, Dominika Skoczylas, Robert Talaga, Artur K. Modrzejewski